На главную Обратная связь Карта сайта

Статьи по теплоизоляции

О контроле состояния тепловых сетей
К.т.н. А.Н.
Машенков, доцент, Нижегородский муниципальный архитектурно-строительный
институт; А.В. Филимонов, инженер, МУП «Теплоэнерго», Н. Новгород
коммунального комплекса,
деятельность
компаний в данной сфере
характеризуется высочайшими затратами, отсутствием эконо
изводство услуг, неразвитостью конкуренции.
новных фондов, неэффективной работе пред
приятий, огромным потерям энергии, аква и
остальных ресурсов.
указывает, что контроль за настоящими тепло
выми потерями на их, обычно, не прово
дится,
хотя в ряде всевозможных случаев можно выявить, что
термоизоляции и утечек
теплоносителя. Старе
в 2-3 раза скорее расчетных нормативов. Статистика указывает, что на
каждые 100 км двух
около 30-40 повреждений [1]. При межремонт
трубопроводов,
существующих конструкций
бесканальной прокладки, проводятся через 6-
8 лет, в непроходном канале - через 12 лет [2].
На местности Н. Новгорода наработка (до первого повреждения) опосля
капитального ремонта
теплосети
составляет в среднем 5-6 лет. Основ
ные
причины - несоблюдение технологии монтажа, низкое качество материала трубопрово
дов, высочайшее содержание кислорода в сетевой
воде.
ным, что
в действительности оказывается истинным
только на 50-70%.
В графике планово-предупре
дительного ремонта нередко
учитывается только временной показатель работы теплосети, хотя
рактер. Время от времени теплотрассы, проложенные бо
лее 30
лет назад, имеют топовую сохранность,
чем с
10-15-летним сроком эксплуатации.
трасс является как
внутренняя, так и наружная
коррозия. Развитие
повреждений за счет внут
ренней коррозии приводит к тому, что уже через
ных дефектов (коррозионные язвы). При этом
происходит увлажнение изоляции и, как следст
вие, образование прогрессирующей наружной
коррозии трубопровода. Как указывает практи
ка, при отсутствии неблагоприятных факторов
действия наружной среды, в какой работа
ет
трубопровод, внешняя коррозия фактически не развивается. В качестве примера
можно при
Н.
Новгорода. Намывной песочный грунт и неглу
ций. Опосля 10-15 лет эксплуатации участки
теплосети имели не плохое состояние тепловой изо
ляции и внешной поверхности трубопроводов.
родной
деполяризацией.
водов могут развиваться как
независимо, так и
взаимосвязано вместе. В случае взаимо
язвами до истечения теплоносителя,
что ведет к
увлажнению изоляции, развитию
поверхност
ной коррозии на некой
длине теплотрассы. Самостоятельное развитие внешной коррозии
водонесущих коммуникаций), высочайшей влажнос
тью
в канале теплосети. В большинстве случаев
стках труб длиной 1-1,5 метра, охватывая не бо
лее 25-35% периметра трубы [3].
Следует отметить, что территория Н. Новго
плане
гидрогеологических критерий. В соответ
товых
вод [2] определено, что по мере движения
бине, а на север - поближе к
поверхности грунта. Количество испаряемой воды на севере мень
ше, чем количество выпадающих осадков в
пару раз. Для Волговятского региона
среднегодовая влажность всех грунтов
велика,
лее 0,7 [2]. Не считая того, нужно
учитывать,
специфичны по составу,
состоянию и свойст
для вас, и являются
агрессивными по отношению к
теплопроводам.
Влажность грунтов в городах
тиями,
утечек технических и хозяйственных вод.
<0,5, мокроватые 0,5
<0,8,
водонасыщен
>0,8.
Высокая влажность грунта, в кото
ром
проложены конструкции тепловой сети, яв
ляется
одним из главных причин, влияющих
на
протекание коррозионных действий и определяющих долговечность теплопровода.
гидравлические тесты. Но этот метод
несовершенен, трудоемок не обеспечивает
выявление
всех ослабленных мест. Как показы
вает практика,
сильно корродированная, но без
сквозных повреждений,
стенка трубы, имеющая местами толщину сплава порядка 1 мм, может
.
Сквозные повреждения на ней
ких ударах.
До реального времени в Н.
Новгороде мало
вскрытия
теплотрасс, методов обнаружения
дефектных
участков.
Применение исследовательских способов, опре
деляющих состояние трубопровода, должно
ных в гидрогеологическом
отношении участков.
доборной
гидроизоляции, дренажа, утеп
ления
перекрытий каналов, также возможность
предотвращения выпадения конденсата.
ления состояния тепловых сетей, следует выде
1.
инструментальными способами.
2.
статистических
методов.
является способ, основанный на определении
грунта с
теоретически расчетными. Отклонение
строительной (изоляционной)
конструкции трубопровода, изменении режима его работы. По
эффициента
теплопроводности (увлажнение,
ления изоляционного слоя и,
следовательно,
над теплотрассой.
1.
ние  калибровочных  графиков,  отражающих
ляции
теплопроводов.  Путем сопоставления
рушением изоляционных конструкций [4, 5]. Это
дозволяет исключить влияние таковых причин,
как метеоусловия, состояние поверхности грун
та, конструктивные индивидуальности теплопровода.
2.
пределения и термо потоки [6]. Полученное
(критериях моделирования) [7]. Анализ
данных
лируемого участка.
троля
следует отнести то, что измерение темпе
слое
объекта, при всем этом оказывает влияние окру
жающая теплорадиационная обстановка. Внут
случае, ежели они
вносят возмущение в температурное поле на поверхности объекта в пределах
чувствительности средств контроля. Надеж
мерений.
Можно представить, что не
всегда с доста
ние с
конкретным видом нарушения, поскольку
го поля. Не считая того, в ряде всевозможных случаев необходимо
учесть такие причины, как возможность дви
трассы.
Расчет теплопотерь нужно дополнять
анализом вероятности разных обстоятельств повреждений, основанном на данных
эксплуата
ции обследуемого участка, следовательно, для
риала.
атации. По результатам подборки и в согласовании с
целями расчета можно выделить последующие направления:
1. Создание
модели прогнозирования по
спективу.
Проводится группировка трубопрово
дов по
диаметрам, срокам эксплуатации,
строится график
удельной повреждаемости,
проводов, определяется суммарная поврежда
емость
на расчетный период [8].
ния,
поскольку не дает достоверной информа
провода, т.к. анализ проводится на базе ус
объектов.
2. Вероятностная
оценка надежности трубо
провода, состоящая в получении данных о
неотказной работе и интенсивности отказов.
снабжения.
ской и проектной надежности. Особенностью
данной методики будет то, что система теп
руемая (не восстанавливается опосля отказа), а
отопительного периода. Отказом считается
лишь то повреждение трубопровода, которое
приводит
к отключению потребителей [9]. В дан
теплопроводов, но не представляется возмож
ти тепловой сети. В поток отказов не попадают те
повреждения, которые устраняются без от
ключения
потребителей, а схожее временное
появления повторного недостатка. В
результа
иметь неплохой показатель
надежности.
ции. Современные
компьютерные базы данных
[10]. При всем этом диагностика состояния трубо
ке данных по
уже случившимся трагедиям и условиям их появления, так и на базе дискре
тизации теоретических зависимостей [11].
Основным
источником исследования и обобщения должен являться периодический учет всех
повреждений, выявленных во время эксплуатации
и
ремонтов на трубопроводах. При всем этом воз
службы и свойства эксплуатационной
надежности для разных участков тепловой сети. Данные о этих участках
систематизируются
по поперечнику трубопроводов, условиям заложе
ния, типу изоляции, условиям и времени рабо
ты,
источнику теплоснабжения.
стоянии
теплопроводов, адресах и размерах вы
полненных на
них работ, количестве замененных
ленных повреждений.
димо сделать компьютерный банк данных, куда
менения, включая
конструктивные. Использую
таковых частей диагностики, как коррозион
ный мониторинг трубопроводов тепловых сетей по
методу НПК «Вектор» [12], определение мест
ций способами биолокации [13].
мационной системы (ГИС). Основная задача
тивной
информации. Главные нюансы ГИС:
1.
зы данных (БД).
2.
Обработка и анализ инфы, содер
жащейся в БД.
3.
способностями поиска, обработки и создания
отчетов.
формационную
систему городка.
обходимо осуществлять, начиная с приемки их в
эксплуатацию. Система контроля предусматри
вает
создание способов оценки, устройств и
средств,
позволяющих найти параметры
мативным чертам, а
также обеспечи
ных
профилактических мероприятий и ремонта.
1.
Витальев
В. П. Бесканальные прокладки тепловых сетей.
2.
Аннотация
по капитальному ремонту тепловых сетей.
М.: Стройиздат,
1988.
3.
Авдолимов
Е. М. Реконструкция водяных тепловых сетей. М.: Стройиздат, 1990.
4.
Заверткин
Н.А., Казаков Б.В., Островский Э.Я., Антып
ко А.И. Развитие
методов диагностики конструкций теп
ловых сетей // Энергетик.
1988. № 10. С. 12-14.
5.
Заверткин
Н.А., Казаков Б.В., Островский Э.Я., Антып
ко А.И. и др.
Диагностика подземных теплопроводов
гетик. 1991. №10. С. 11-13.
6.
Иванов
В. В., Василенко В. В., Черныш С. В. К оценке
тепловых
потерь подземных теплотрасс // Изв. вузов.
Стройку.
2000. № 1. С. 66-69.
7.
Бабенков
В. И., Дунин И.Л., Иванов В. В., Куженков Е.Е.
Внедрение
тепловидения в строительстве // Изв.
вузов. Стройку. 1992.
№ 1. С. 80-83.
8.
Глюза
А.Т., Яковлев Б.В., Лысенко Ю.Д., Мельцер М.Я.,
Шиенок
О.Ф. Прогнозирование повреждаемости под
земных тепловых
сетей//Теплоэнергетика. 1989. № 6.
С. 18-20.
9.
Ионин
А.А. Надежность систем тепловых сетей. М.:
Стройиздат,
1989.
10.
Сазонов
Э.В., Кононова М. С. Реализация способа прогнозирования состояния трубопроводов
тепловых сетей на
ЭВМ//Изв. вузов. Стройку. 2001. № 7. С. 68-70.
11.
Сазонов
Э.В., Кононова М.С. Оценка эффективности
прогнозирования
состояния тепловых сетей // Изв. ву
зов. Стройку. 1999.
№ 12. С. 64-66.
12 Самойлов Е.В. Диагностика как элемент
коррозионного
теплоснабжения.
2002. № 4. С. 29-34.
13. Болтунов В., Гиршгорн
В. Природные и техногенные причины появления аварийных ситуаций теплома
гистралей
// Мир и сохранность. 2000. № 5. С. 35-37.
Наши филиалы: Челябинск / Ростов-на-Дону / Уфа / Волгоград / Пермь / Красноярск / Москва /